Tactica elfes sylvains V6

Bien le bonsoir à vous,

Je viens d'aller sur un autre forum warhammer de ma connaissance et il se trouve qu'ils sont en train de faire un tactica pour les nains (oui c'est un forum nains et alors? personne n'est parfait).
Sur ce forum le tactica a été divisé en différentes catégories (unités de base, spéciales, rares, seigneurs et héros, équipements... etc...etc)

Pourquoi ne pas faire de même sur ce forum, créer un groupe de volontaires ou chacun choisirait ce qui lui plait et s'attèlerait à la rédaction pour cette partie. Ensuite tout serait mis en commun et nous aurions un beau tactica. Nous pourrions d'ailleurs si nous le finissions avant le warfo le poster sur leur forum et ainsi élevé le rang du forum.

Un forum ayant fait un tactica dispose d'un grand prestige dans la communauté, en faire un ou du moins le continuer ne pourrait qu'être bénéfique pour la vie du forum. On peut prendre comme référence le forum PPHL.

Bonne soirée.

Salut,

Logiquement, angel of purity devait, une fois son tactica mis en épinglé le finir, car en réalité, il me semble qu'il a été sollicité par le warfo pour continuer son tactica sur ce dernier site, donc voila,
affaire à suivre.

Moi je veux bien aider a faire un tactica... mais bon souvent mes points de vue diverge... enfin comme vous le voudrez.

Heu faire le même tactica que le PPHL je suis contre... il est tellement mauvais (dsl pour eux suis un peu mauvaise langue)

Voila
fait signe au cas ou vous voulez...
@++
(un tactica oui, mais pas un receuil de liste d'armée)

justement, le but d'un tactica, c'est de ne pas emettre de points de vue, donc, il faut être objectif, présenter les qualités et les défauts d'un unité, les atouts sur le jeu, comment les utililés etc...

Etre objectif et faire apparaitre l'utilité des unités dans un contexte bien précis, car chaque unité tire ses avantages selon différents contextes.

Et pourquoi pas, réellement faire les anti-tacticas comme proposé dans un autre post (suggestion, je crois ).
D'ailleurs, un contre les skaven serait bien venu, le genre de bestiole qui en une bannière (d'orage ) font déjà très mal....et je dis pas ça parce que je l'ai mangé le jour ou j'essayais mon seigneur monté sur un aigle (ce qui m'a permis de découvrir qu'un aigle ça a 2 en mouvement!).

Comme vous le souhaiter, mais un tactica-antiskaven.... trop facile
Je me demande d'ailleur comment le skaven peut gagner contre une armée de sylvains bien montée

Bon vous choissez, puis on mets en commun nos idées.

@++
gasp
(youpie C mon anni aujourd'hui )

un antitactica pour chaque armée ??

oui mais il faudrait une section à part !

par exemple ; discussions stratégiques et une autre tactica !

car en passant il y a quand même plus de 10 armées battle et ouvrir 10 sujets pour cahque tactica et 10 sujets discussions de la tactica etc ...

ça fait au moins une section !

@+

un antitactica pour chaque armée ??

Si un site comme la CFS ne le fait pas, qui le fera!?

C'est quand même le nec plus ultra et tout le monde n'est pas un expert de toutes les autres races qui polluent les forêts.




(et bon anniversaire tutti)

et bine moi je m'occupe de l'antitactica orques vu que je m'y connais beaucoup plus qu'en EN.
je suis sur que Slayne lui s'y connai très bien.
effectivement il faudrait une section à part .

On est pas obligé de faire un sujet pour chaque armée. Enfin si mais je veux dire, pas forcément à la vue de tous.

Je pense qu'une équipe pourrait être nommée pour faire un tactica sur chaque armée, et le sujet le concernant serait dans une partie protégée vue des seuls personnes de l'équipe et des administrateurs.

Ensuite une fois le tactica fini, on le met à la vue de tous pour commentaires et éventuelles améliorations.

Alérène a écrit:On est pas obligé de faire un sujet pour chaque armée. Enfin si mais je veux dire, pas forcément à la vue de tous.

Qu'est-ce qui gène de le montrer à tout le monde ?

Bon d'accord il y aura peut-être des commentaires de "débutant" pas spécialement adaptés à des analyses fines. Mais il suffit de bien bien expliquer au début du sujet que les réponses à faire ne pourront qu'être interressantes au sujet.


Et oui, il est mieux de faire un sujet par armée, parce que sinon, bonjour les discussions doubles ou triples...


Je re...

Je veux bien m'occuper de la section unitée spéciale !!!

Je serais plutôt partisan du fait de montrer le tactica naissant à tous, mais pourquoi pas sous la forme d'un topic fermé, qui ne s'ouvrirait que pour y insérer les ajouts.

Après, forcément, il faut un coin où discuter des ajouts en question.
Topic "privé" réservé à l'équipe responsable?
Topic ouvert à tous?

Je serais plutôt partisan du fait de montrer le tactica naissant à tous, mais pourquoi pas sous la forme d'un topic fermé, qui ne s'ouvrirait que pour y insérer les ajouts.

Après, forcément, il faut un coin où discuter des ajouts en question.

Tout à fait!!

Dès qu'une partie du document est éditée, dessuite ouvrir un post pour tous, afin de voir si tout est ok déjà et s'il n'y aurait pas d'ajout éventuel, car tout aussi brillants que soient les rédacteurs, un oubli est vite arrivé, de même qu'une stratégie "perverse".

Bon allez au boulot

Vous exprimez parfaitement ce que je n'ai pas réussi à vous expliquer. Cela vous intéresse-t-il?

Cela vous intéresse-t-il?

QUOI!!!? c'est pas déjà commencé

Sinon pour reprendre tes interrogations Alérène, je pense que si cela peut être fait pour toutes les armées, ils faut le faire, même s'il risque d'y avoir les mêmes stratégies contre différents codex.Cela restera un travail de référence à toutes nouvelles créations de listes, ainsi qu'au nouveau jouer ES, associé bien entendu au tactica ES.

Et au vue des bonnes volontée spontanée pour s'occuper de ce boulot cela semble faisable.

Sinon pour les futurs rédacteurs, voici des exemple de tactica les mieux élaborés :

http://www.frenchwaaagh.org/butin/tactiques.htm

Certes c'est pour du 40K, mais c'est la forme qui importe et aussi - si vous êtes connaisseur de 40K - la pertinence du boulot.

Effectivement, c'est intéressant.

Par contre, bon, je ne peux pas dire que ça ne m'intéresse pas de participer (ce serait faux) mais, si je peux aider, ce sera uniquement le week-end (je n'ai pas le net la semaine)...

En ce qui concerne les antitacticas, je peux apporter ma patte sur les OG, EN, HL, Skav, Chaos (pis la patte des potes qui les jouent aussi ).

Mais, n'avez vous pas déjà un tactica en épinglé ?

Kormin

Ce que je crains par la creation des anti-armées adversaire, c'est de se retrouver avec des listes un peu toute pareil lors des tournois... Ca serai triste non?
Car finalement on va se retrouver a jouer les même regiments... Enfin peut etre est-ce la le but trouver THE armée polyvalente

Donc voila... je sais plus trop que faire...


@++
gasp

Peut être que ne pas donner de liste d'armée toute faite dans les anti tactica ou bien peut être mieux, en donner plusieurs qui suivent plusieurs aspect de nos chers ES reglerait le problème. Enfin je suis contre l'unifomisation aussi donc..

oui sa a l'air interressant reste a atribuer a chacun son role

Juste une interrogation en passant par là:
qu'est ce qui vous gêne dans le tactica en cours de création?
il n'est pas assez bien?
trop compliqué? trop simple? pas assez complet?
une section "jouer contre..." est prévu...
si il y a un problème avec l'article en épinglé, ou si vous avez quelque chose à rajouter, dites le moi par mp, au lieu de faire un autre sujet...
a+

Angel

mais non il est bien ton tactica

Juste une interrogation en passant par là:
qu'est ce qui vous gêne dans le tactica en cours de création?
il n'est pas assez bien?

On a jamais dit ça loin de la, par contre chaqu'un joue differament les elfes sylvains par exemple, donc une autre sorte de tactica, et de toute maniére cela ne peut être que trés bien si au final on a deux tactica different, ainsi on pourra voir different style de jeux, par contre si on tombe sur le même tactica que toi... bah oui dans se cas si, ce que l'on fera ne servira à rien.
Au fait, tu la fait relativement tous seul le tactica? ou vous l'avez fait a plusieurs?

Voili voilou
@++
gasp

Juste une interrogation en passant par là:
qu'est ce qui vous gêne dans le tactica en cours de création?
il n'est pas assez bien?

Si, mais il n'est pas fini (J'attends les DdG avec impatience) ^^

Note : un tactica c'est bien contre un adversaire qui est sensé et qui joue ses unités dans leur rôle optimal, mais un joueur qui n'adopte pas de tactique, imprévisible, etc est beaucoup plus dangereux, on ne peut pas prévoir des tours à l'avance, etc

Morale : soyons fou !